og真人 在抗日战争的前沿战场上_军事/政治_人文社会科学_专业信息

日期:2021-02-06 05:08:43 浏览量: 116

在1949年后的30年中,大陆抗日战争的历史研究进展缓慢。相比之下,中国共产党领导的敌后抗日游击战争和敌后抗日根据地的研究仍然有一定进展,而对战场的研究却无动于衷。只有中国人民政治协商会议全国委员会和部分省市委员会文化历史资料委员会编写的“文化史资料选集”才出版了抗日战争时期的回忆录。前国民党政府,由中国科学院历史研究所第三历史资料组织编写。《中国近代政治史资料汇编》发行了部分档案,为前沿战场研究提供了历史参考资料。中国共产党历史上的历史著作基本上没有提到正面战场抵抗的历史事实和成就,甚至还概括了近代史上的一般历史著作。例如,当一些作品涉及抗日战争的正面战场时,主题演讲是:国民党实施了“单方面的抗日路线”,国民党继续在战场上撤退。就学术研究而言,直到1970年代末,在中国的抗日战争的前沿战场上几乎没有研究。直到1978年底,中共十一届三中全会提出了以事实求真,解放思想的方针,学术界逐渐恢复了生机。一方面,随着历史学家逐渐摆脱了以前的“左派”指导思想的束缚,历史学家开始敢于对抗日战争的历史进行研究。做出更公平的判断。自1980年代以来,在中华民国史,近代中国史,抗日战争史等学术领域,关于抗日战争前沿战场的讨论成为热点。学者的话题。

有关抗日战争战场的历史资料已经陆续出版,研究领域不断扩大,出现了大量文章。新的论点引起了争议。与20年前相比,当前学术界对许多问题的理解已发生了很大变化。前沿战场研究相对活跃,进展更为突出。作为中日之间的战争之一,日本对中国的全面入侵和中国的抗日战争始于1937年的芦沟桥事件。但是,自1931年9月18日事件以来,日本开始以武力入侵并占领中国领土。 1937年“ 9月18日”至“ 7月7日”,日本发动对中国军队的多次攻击,中国军队也进行了间歇性的正面抵抗。由于这些战争只是中日之间的局部战争,而且没有持续发生,因此这一时期的抗日战争被称为“局部抗日战争”。在局部抗日期间,相继发生了9月18日事件“江桥抗日”,“ 12月28日”松湖抗日战争,长城抗日战争,查哈尔抗日战争和随远抗日战争。 。抗战的局部战役应纳入抗战的前沿战场的研究范围。过去,当地的抵抗战争被忽略了,但集中于批评国民党政府的政策:“在抵抗外国人之前,我们必须首先解决内政”。自1980年代以来,在9月18日事件之后,国民党政府对日政策已从“妥协与让步”变为坚决抵抗日本。现在,国民党军队的局部抗日战争和国民党政府的抗日准备已经得到肯定。关于9月18日事件后中方的不抗拒政策,仅认为张学良执行了蒋介石的“不抗拒”命令。

尽管一些学者仍然坚持这一说法,但一些学者指出,尚无确切的历史数据来证明蒋介石在9月18日的事件中给张学良以不抵抗的命令。有些记忆难以置信。一些学者指出,过去用来解释蒋介石不抵抗命令的证据是江的处理万宝山事件和中村事件的政策,而不是9月18日事件后发布的命令。张学良和蒋介石在不抵抗问题上的基本态度大致相同,张学良有意识地奉行了不抵抗政策。从江与张的关系来看,如果张不同意江的政策,张就可以抵抗江的命令而崛起。后来,在保卫锦州时,江和南京使他多次抵抗,但他悄悄撤军作为证明。江樟不抗拒的观念的根源是,在事件开始时亚博网页版 ,他们认为这是日军的挑衅,但未能断定这是日本侵占整个东北地区的开始,他们也试图通过外交谈判解决。 (靖中:“ 9月18日事件60周年国际学术会议摘要”,“抗日战争研究”,1992年第2期;于欣?:“张学良和蒋介石时期9月18日事件”,“抗日战争,研究”,1991年第1期。学者们对马占山河大桥,李渡,哈尔滨丁超和东北志愿军的抵抗给予了积极评价。 9月18日事件后的东北部分地区。关于1932年的松湖抗日战争,过去只是19国军的一次单独的抗日战争中国抗日战场,由于国民党政府摧毁19国军撤退而告终。现在,学者们分析说,国民党政府处理了1月28日事件和9月1日事件。八事件中的不抗拒政策是不同的。

骑马与砍杀 抗日:中国战场_中国抗日战场_骑马与砍杀抗日:中国战场下载

有关第19路线军的抵抗是蔡廷kai对南京政府命令的蔑视的说法,并不完全是事实。国民党政府采取“一方面抵抗,另一方面谈判”的政策,并部署了第五军加强松湖,但仍在抵抗中寻求妥协。 (金再济:“南京市政府对“ 12月28日”事件的政策”,《历史研究》,1992年第3期,于子道:“一方面是抵抗,另一方面是谈判”,以及松湖抗战, 《军事史研究》 1992年第1期。历史学家一致肯定了参加长城抗战的士兵牺牲和捍卫土壤的精神。但是,他们对国民党政府的指导方针意见不一。一些书认为:总的政策是“与外国人作战,我们必须首先安顿下来”,而“压制共产党人”比战争更重要。他们认为长城战争不过是应对舆论,争取和平与妥协的权宜之计。”(军事科学院军事史研究室《中国抗日战争》,《战争史》 (第262页,中国人民解放军出版社,1991年)有些作品认为,何应钦出任北京军区支部主席后,“坚持蒋介石的既定方针,一方面反抗,另一方面又谈判。并在长城沿线部署防御。停止日军的前进”。 (中国共产党中央委员会党史研究室第一研究室,《中华民族抗日战争史》,第58页,中国共产党历史出版社,1995年)冯玉祥领导的察哈尔抗日活动,有的文章讨论冯玉祥无视国民党政府。察哈尔人民抗日同盟与共产党组织查哈尔人民抗日同盟进行查东运动的情况,强调中共组织领导成立“一线工作委员会”,国民党政府实行集中镇压,导致冯玉祥辞职,盟国瓦解。

中国抗日战场_骑马与砍杀 抗日:中国战场_骑马与砍杀抗日:中国战场下载

(军事科学院军事史研究室,“中国抗日战争史”第280-296卷)1936年11月中旬至12月上旬,the远抗战取得了胜利洪格尔攻击敌人并收回百灵庙的企图。一些作品突出了傅作义在这次竞选中所取得的胜利。有理论分析认为,i远抗战格局的突出特点是从中央到地方三级反抗的形成。金穗地方力量派阎锡山和金穗军(傅作义)是这种模式的基础。蒋介石支持这种模式。在抗战中,中央军是抗战力量的重要组成部分。 (军事科学院军事史研究室,“中国抗日战争史”,第389-391页;于自道:“ S远抗日战争”,“抗日战争研究”抢庄牛牛 ,1993年, 4)卢沟桥抗战到武汉战役结束。在抗日战争的战略防御阶段,国民党军举行了几次抵抗日本的进攻的战斗,但每场战斗都以撤退和撤退而告终。过去,军队打败了该师并失守了阵地。在过去的二十年中,在抗战阶段对正面战场的研究开始发表了更多积极的评论,与此同时,也进行了严厉的批评。中国共产党历史上的一本权威著作说:“无论是从战略上还是从战斗上来说,正面战场都是抗击日本进攻的主要战场。国民党表现出了一定程度的抗日热情。平津,松湖,山西北部,徐州和武汉的防御战役以及台儿庄战役的胜利,使日本帝国主义者在三个月内摧毁中国的计划破灭了。

骑马与砍杀抗日:中国战场下载_骑马与砍杀 抗日:中国战场_中国抗日战场

但是由于敌人强大而我们软弱,再加上蒋介石集团的一面反日路线和纯粹的防御政策,正面战场上的局势非常不利。台儿庄战役的重大胜利也未能改变整个战争的被动局面。 “(胡胜,《中国共产党七十年》总编,第177页,中共党史出版社,1991年。)关于1980年代抗日战争历史的代表作说: :“中国军民的战略防御已经消耗了很多。敌人的军事和经济实力打破了日本帝国主义关于中国“脆弱性”的政治宣传?中国士兵和平民坚持了一年零三个月的防御行动,导致敌人损失了70万多名士兵。军事物资供应也遇到了严重困难,破坏了日本侵略当局在中国作出快速决策的战略尝试,并屡屡失败其侵略性计划。 “(何力,“抗日战争的历史”,第120页)另一方面,在战略防御阶段,该国大片土地被损失了。敌人坚强而我们软弱,尽管有些官兵“勇敢地抵抗了日本的进攻,但是整个国民党军队的防御和撤退基本上是被动的,计划外的和混乱的。在许多情况下,这简直是溃逃。”(122页)就军事战略而言,“也犯了严重的错误。”,采用了“完全错误的被动防御战略政策”和“投入位置战”。(第125页)同时,战场的焦点被选在了上海。几乎整个国家都将成为上海上海战役的主力军,从而削弱了华北抵抗力量“在北方和南方战场上造成灾难性的失败。”

骑马与砍杀 抗日:中国战场_中国抗日战场_骑马与砍杀抗日:中国战场下载

(第128页)“由于国民党的一面反抗路线和错误的军事政策,中国军队的前线防御严重失败,抗战的战略防御阶段的教训令人痛苦。 。”许多论文对战略防御阶段中先前的重要战役的过程,战略指导和指挥都有不同程度的研究。关于“卢沟桥抗战”的书籍很多,着眼于揭示日军驻军以士兵失踪为由故意发动战争,并批评了日本右翼势力在战场上创造的“事件理论”。鹿沟桥事件和中国第一枪的谬误;它还讨论了中国第29军勇敢地抗击日本攻势的过程,以及日本通过减缓部队以“现场解决方案”使吉查当局瘫痪,等待增援和突然袭击的战略,导致平津迅速陷落。关于中国中央政府和纪察机关在处理此事上的态度,以往有学者认为双方的态度是“比较”。 (何立书,第60页)近年来,对此进行了进一步的研究,他认为,事件发生后,蒋介石要求当地军队“切实准备”这封秘密电报,“实际上是一个秘密的国民”。动员令。”江命令第二十九军全部动员并部署部队以加强中国北方。全军已准备好动员。到处都有戒严令,他们随时准备宣战。这说明他对主战的态度。 “集察政务委员会与日军之间的谈判已多次达成协议,”“这不是蒋介石的意愿,而是在南京中央政府背后与日本的谈判。”但是,在中央司令部内部,有以蒋介石为首的主要战斗党和由徐永昌为首的主要和平党。

(李华星中国抗日战场华体会体育 ,杨洪宇:“芦沟桥事件:历史的转折”,《石林》,1997年第3期;蔡德金:“关于芦沟桥事件的若干问题的思考”,“研究” 《抗日战争问题》,1997年第3期;杨立强:“抗日战争初期国民党中央司令部的决策依据”,《军事史研究》 1997年第1期。对松湖之战的研究深入到了战略指导的层面。关于该运动的发起,过去被称为日本在上海发动攻势的倡议。现在有学者指出,松湖战役是中国主动发起的。日军挑起了“虹桥机场事件”。但是,在虹桥事件之后,中方决定了战争措施和战争计划。中国发起了“ 8月13日”运动。或“国民政府是'有意'发动的上海战争。”(马振都:“ 8月13日”嵩湖战役的起源”《现代史研究》 1986年第6期;张震?:“宋湖抗日战争中文积极进攻和日军主战方向的变化”“抗日战争研究” 1996年第3期)在国民政府的指导下,上海战役将敌人引向南方,从而改变了日本人的方向从北到南的攻势,从东到西的战略尝试学者们开始了辩论。有学者认为:当时的大本营没有这样的战略意图,松湖战场成为中日战争的主要战场,它没有改变日本从东向西的进攻方向。 1938年5月,徐州战役之后,日本向武汉西进。

(于子道:“抗战初期的正面战场作战重点转移”和“抗日战争研究” 1992年第3期),但是,一些学者认为战争开始后,中国军队的主要力量逐渐集中在松湖战场上。日本侵略者在中国的主要力量被吸引,松湖战场实际上取代了华北战场,成为日本侵华和中国抵抗的主要战场。这改变了日本进攻的方向。战争爆发后,国民党政府担心敌军会南下占领武汉,但计划扩大上海战争以遏制武汉。 (张震?正文)松湖抗日战争“改变了日军对华的侵略路线。这一成功举动无疑对我们未来的抗战前沿战场至关重要。” (马振渡:《抗战的正面战场的鲜血的荣耀现实》,广西师范大学出版社,1995年版,第6页。)一些学者认为,日本最初的计划战略所谓的战略轴心来自北到南不存在。 。尽管蒋介石担心日本的南进计划幸运快三 ,但他的基本判断是日本将集中于上海,南京和长江,并做出了相应的安排。中国军队在松湖地区和长江的顽强抵抗,打破了其迅速作战的企图,并挫败了其沿长江西移的既定战略。 (徐勇:“对日本侵华战略方针的调查”,“抗日战争研究,1996年第3期”)抗日战争时期,许多著作强调了抗日战争胜利的重要作用。平星关伏击和歼灭敌人,强调新口战役第十八集团军被编入新口行动的战斗序列,朱德和彭德怀担任右军指挥官,中共积极提出作战建议阎锡山和第十八集团军师在伏击和骚扰敌方方面发挥了作用,被称为“国民党与两党共产党的典型合作战役”。

(马中联:《国民党和共产党军队的典型交战-新口战役研究》,《抗日战争研究》 1996年第1期)国民党军和郝梦玲,刘家齐,将军们的英勇牺牲都得到了肯定。许多论文充分肯定了台儿庄战役的胜利。对台儿庄大胜利和徐州战役的开始和结束时间(实际上是两者的范围)的看法是完全不同的。有人说,台儿庄之战始于1937年12月的赤淮罢工,包括临沂之战,滕县的防御和台儿庄的防御,直到3月15日追击停止为止(韩新福,“台儿庄及其抗日战争的胜利“阵地”,《近代史研究》 1994年第2期);一些倡导者,包括徐州战役中的台儿庄战役,将1937年12月15日的徐州战役定位至次年5月(徐州务虚会),一场大规模的战斗集中在中日军队对徐州的战斗上亚博vip登陆 ,包括金浦路的初步防御,台儿庄战役和徐州突围战的三个阶段。 (王慧林主编:《中国抗日战争全书》,第653页,山西人民出版社,1995)在抗日战争的历史上,台儿庄之战被称为战士,战争rior或战斗员。这涉及对战斗,战斗和军事科学中战斗的理解和应用。似乎在研究抗日战争的历史中必须规范军事语言的使用。关于为期四个月的保卫武汉之战,除了几篇指责国民党政府军“误判,部署不当,措施无效”,“分兵并被动应对”,“处处疲软”的著作。差距”(张洪志:《抗日战争中的战略防御》,第258页,第294页,军事学院出版社,1985年),大多数著作对中国军队对双方的抗日进攻表示了积极的评价。在这场战斗中长江两岸。

指出:“敌人和我们在这里进行了大规模的战斗,损失相对严重。中国军队在某些地区对敌人进行了强大的抵抗,给敌人造成了沉重的损失。 ” (何立书第107页)。 “杀害40,000名敌人。这场战斗意义重大。它极大地消耗了日军的有效力量。” “它迫使日本停止了战略进攻,并使其军事战略彻底破产。”它成为中国抗日战争的重要转折点。 “。《中国抗日战争史》(第202卷)(